Cuentomilibro.com

A partir de hoy está on line, cuentomilibro.com, el primer videoblog de escritores hecho en Argentina. Es una idea que empezamos a trabajar a mediados del año pasado con los muchachos de Trix Soluciones. La idea es así: se nos ocurrió que hacía falta un sitio en la red adónde los lectores pudieran ir para enterarse de las novedades editoriales y que lo mejor que podía pasar era que los propios autores le hablen a la gente su último libro.

Ya están en la red contando su nuevo libro Pedro Mairal, Guillermo Saccomanno, Nelson Castro, Beatriz Vignoli, Adrián Paenza, Martín Kohan, Yaki Setton, Leonora Djament, Fernando Iglesias, Pablo Waisberg, Felipe Celesia, Oliverio Coelho, Diego Cabot, Pablo Abiad y Rodolfo Rabanal.

Además ya grabaron y estarán en cuentomilibro en los próximos días: Juan Diego Incardona, Isol, Nicolás Cassese, Pablo Bernasconi y Esteban Peicovich, entre otros.

Esta es la presentación de Pedro Mairal:

El humo, una buena excusa para comer ravioles

El insoportable humo que invade Buenos Aires da para todo. La fábrica de pastas del barrio vio la oportunidad y no dudo en lanzar una convocatoria los vecinos de Caballito.

Claro, esta particular forma de invitar a comprar una cajita de ravioles cobra más fuerza si se tiene en cuenta que hoy a las 9:30 así se veía la vereda que los creativos pasteros tienen frente a su negocio:

Divertida la contra de Ambito de hoy ¿no?

Lo de lo Simpson a esta altura ya es famoso, el caso es que Lorenzo Pepe le pidió al COMFER que "no envenen a la sociedad" con estos dibujitos y los prohiba. Ambito lo vio así:

Teléfono para Ciencias Sociales (atienda Shuster)

Hace un rato me llegó esto de la Comisión Gremial Interna de Telam.

ACTA DE ASAMBLEA
La asamblea de los trabajadores de Télam realizada hoy decidió por unanimidad ratificar la continuidad de las medidas de fuerza iniciadas ayer en demanda de la inmediata reapertura del jardín maternal que funciona en la sede central de la empresa desde febrero de 1996.
Los trabajadores rechazaron la decisión patronal de ratificar el cierre, repudió la terminología utilizada por el presidente del Directorio, Martín Granovsky, en un comunicado difundido anoche, en el que sostuvo que el mantenimiento del jardín maternal provocará “UN CROMAGNON EN TELAM”.
La asamblea ratificó también la totalidad de los reclamos históricos oportunamente presentados por la Comisión Gremial Interna (CGI) a la empresa y el Ministerio de Trabajo de la Nación.
Ante la ausencia de respuestas concretas durante una reunión sostenida esta mañana entre representantes empresarios y de la Comisión Gremial Interna (CGI), la asamblea resolvió:
1) Ratificar el estado de asamblea permanente.
2) Profundizar el plan de acción a partir del lunes 14 con retención de tareas de cuatro horas por turno –de 8 a 12, de 14 a 18 y de 20 a 0 horas- y deliberar nuevamente en asamblea a partir de las 13.30 del martes 15 en el primer piso de la planta central.
3) Reclamar vía carta-documento la inmediata reapertura del jardín maternal; precisiones respecto de la supuesta construcción de un nuevo centro de atención de los menores en la planta –que prometió Granovsky en ese documento-; la fecha de inicio de esas obras, la fecha de finalización y la de reinaguración de esa conquista histórica obtenida por los trabajadores.
4) El inmediato regreso de las compañeras madres licenciadas por la empresa a partir del día 7 y hasta el 20 de este mes por no poder atender a sus hijos en el jardín maternal.
5) Iniciar acciones judiciales en defensa del jardín maternal.
6) Enviar un petitorio con más de 200 firmas de trabajadores en demanda de la reapertura del jardín maternal a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner; al Jefe de Gabinete Alberto Fernández y al secretario de Medios, Enrique Albistur, para imponerlos de la situación arbitraria generada por la empresa y reclamar su urgente intervención.
7) Rechazar nuevamente la metodología utilizada en el servicio periodístico , que censura y prohíbe informar verazmente a los abonados y al conjunto del pueblo argentino.
Buenos Aires, 11 de Abril de 2008

COMISION GREMIAL INTERNA - TELAM

Todo lo que el acta denuncia es atendible y repudiable pero el punto 7 seguro que merece el interés del decano de la Facultad de Ciencias Sociales que anda muy preocupado por los medios de comunicación. Seguro, segurísimo, que mañana el Consejo Directivo saca otra declaración para rechazar la censura.

Cris en París pero sin periodistas que pregunten cosas molestas

Leo en Clarín de hoy la nota enviada por la corresponsal en París, María Laura Avignolo:

La presidenta voló en su Jumbo alquilado a Aerolíneas Argentinas a Buenos Aires durante la noche y llegara hoy a la mañana. Un drástico cambio de planes a la hora de comunicar fue una de las más importantes noticias del día. El vocero presidencial Miguel Núñez convoco a los diarios Clarín, La Nación y Página 12 el lunes por la noche para "una entrevista conjunta con la Presidenta" al final de la visita. Cuando los tres periodistas esperaban subir a su suite 303 , la Presidenta canceló el encuentro argumentando "que estaba cansada".

En su inusual convocatoria, Núñez había planteado que la Presidenta solo estaba dispuesta a hablar de su viaje a Francia. No hablaría de los efectos del paro agropecuario o de un cambio de estilo o de tono, después de la crisis con los piquetes y los cacerolazos, so pena de cancelar el diálogo. En reemplazo de los tres diarios argentinos, llegaron Naomi Campbell y el traductor. La modelo —devenida ahora en periodista— ya había conocido a la Presidenta en Buenos Aires cuando fue a entrevistarla, en enero pasado, a la Casa Rosada.

¿La Facultad de Ciencias Sociales con su Decano Shuster a la cabeza dirá algo sobre el intento de condicionar al periodismo? O, por el contrario dirá que la periodista discrimina a la Presidenta porque termina su nota diciendo ."...Pero un desfile de modelos, donde pasó desde la gorra existencialista de la marcha por Ingrid Betancourt al tapado a cuadritos para la inauguración de las Madres y el tailleur con cinturón y "manteau" tornasolado color berenjena con altísimos tacos de charol, caracterizaron su visual visita y se convirtieron en su discurso gestual, más Miami que París. Más fotos que anuncios..." ¿Denunciará Shuster a esta redactora por cuasi mafiosa?

Marche una encuesta

Hay veces que el poder genera risas. Es el caso de lo que acaba de publicar Telam hace un rato. La cosa es más o menos así: ocurre que distintos encuestadores están evaluando que la imagen de la Presidenta ha sufrido una caída importante a raíz del conflicto con el campo, frente a lo cual el poder hace las operaciones de siempre, empieza a publicar a través de la Agencia Telam y los medios oficialistas sondeos que, si bien no desmienten lo que otras empresas de opinión pública afirman, aportan otro tipo de datos que no dejan de ser curiosos.

Por ejemplo, el buen amigo de Darío Gallo (pero mejor del gobierno), Tito Bacman, le dijo a Radio América según consigna DyN ..."Yo no puedo rechazar ni confirmar" los resultados de otras consultoras sobre la caída de la imagen presidencial...

Según el despacho: El titular de la consultora CEOP, Roberto Bakman, consideró hoy que para tener un dato preciso sobre la evolución que tuvo la imagen de la presidenta Cristina Kirchner desde que estalló el conflicto con el campo, debe medirse lo ocurrido en todo el proceso, desde que comenzó el paro hasta que se suspendió tras la convocatoria al diálogo.

Bakman consideró que varias encuestadoras informaron la semana pasada sobre una caída en la imagen del Gobierno porque hicieron las consultas al inicio del conflicto, pero resta, aclaró, volver a preguntar luego de las numerosas intervenciones presidenciales y la convocatoria al diálogo a los productores agropecuarios.

Pero Telam fue por todo y publicó: El 66 % de la gente cree que el Gobierno tiene voluntad de solucionar el conflicto agropecuario

Para después decir:

La encuesta de OPSM reveló también que el 63 por ciento está de acuerdo con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. En tanto, respecto a quién tiene razón en este enfrentamiento, el 43,9 dijo que el Ejecutivo; el 28,5 el campo y el 17,7 señaló que los dos tienen sus razones.

Una encuesta realizada sobre 1.100 casos en todo el país, sostiene que el 66 por ciento de los entrevistados cree que el gobierno tiene voluntad de solucionar el conflicto desatado por el lock out de los productores rurales.

En ese sentido, el 66 por ciento señaló que el gobierno tiene voluntad de solucionar el conflicto, mientras que el 29 se pronunció en desacuerdo.

En tanto, el 63 por ciento manifestó estar de acuerdo con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el 37 en desacuerdo, según la encuestadora OPSM.

Sobre quién tiene razón en este conflicto, el 43,9 dijo que el gobierno; el 28,5 el campo y el 17,7 señaló que los dos tienen sus razones. Por su parte, el 51,5 por ciento opinó que se han enfrentado dos modelos de país y el 37,3 que se trata sólo de un problema entre el gobierno y los sectores afectados.

Carta desde Santa Cruz para el Observatorio de Medios

Desde Santa Cruz, Héctor Barabino, un periodista que es independiente de verdad y que se banca desde hace años las apretadas kirchneristas le escribió a la Presidenta sobre su Observatorio de Medios. Dice así

Estimada Sra:

Yo no se si sabe, o supo alguna vez y se olvidó, pero en su provincia, que su esposo gobernó por 12 años, mas los 4 de Sergio Acevedo/Sancho/Peralta, y lo que va del Gobernador Daniel Peralta, no existe la libertad de expresión, hay una censura recalcitrante, y la propaganda del gobierno que todo lo invade, es aburrida además de precaria.

Y para colmo, la publicidad oficial se transformó en una industria para favorecer a amigos y palos blancos del gobierno.

En Río Gallegos, hay 3 canales de Televisión, el Estatal Canal 9 que no emite programas de debate y menos de opinión, y el noticiero reducido a media hora diaria solo reproduce actos oficiales, discursos de funcionarios, y cursos de tarjetería, corte y confección, y peluquería. Ah, y el informe meteorológico con datos actualizados, eso sí, y el pronóstico “para lo que resta de la semana”.

Con la Tv privada que emite por cable ocurre otro tanto.

Las empresas Supercanal y Canal 10 se disputan el mercado de abonados, pero no discuten la producción de contenidos locales que ambos concesionaron a Rudy Ulloa, por sugerencia, mas bien ingerencia del gobierno.

En cada una de las localidades del interior los cables están sujetos al mismo esquema. Ordenes de publicidad a cambio del silencio de voces disidentes, y mucha propaganda a favor del proyecto.

Los pocos diarios que surgieron independientes terminaron sometidos a la extorsión de la pauta oficial, cediendo sus líneas editoriales. Y los llamados “nuevos emprendimientos periodísticos” no son más que nuevas bocas de expendio abiertas con el fín de “colocar” avisos institucionales. El Periódico Austral, ¿le suena sra Cristina?

El espectro de las radios, ¿porqué iba a ser distinto?. Hay dos Am, una de ellas estatal. Y de las más de 40 Fm, solo dos brindan información y opinión, las restantes, difunden música y propaganda, del gobierno. Y de vez en cuando algún programa sobre ecología o saluditos para el novio, papi, mami, o la vecinita de enfrente.

En conclusión Sra, lo del observatorio no va a andar. Al menos en Santa Cruz. Porque acá las movilizaciones de protesta no tienen cobertura, a excepción de las filmaciones que hacen los camarógrafos que envía el gobierno para después identificar opositores.

Reporter: Observatorio de Medios Agencia Santa Cruz PO BOX 554 Millones

Shuster, usted que escribió esta paparruchada vergonzosa porque no lee así saca otra resolución de la Facultad de Ciencias Sociales.

Preguntas sobre el campo

No escribi casi nada sobre el extenso conflicto del campo, pero ahora que el gobierno está convencido que la polémica terminó y que los chacareros "entendieron el discurso de la Presidenta", como en forma increíble y demencial dijo Carlos Kunkel, quiero sólo dejar planteados interrogantes.

Antes, para que no haya dudas desde donde lo hago, suscribo cada una de las líneas de la Carta a los fachoprogresistas que publicó Quintín en La Lectora provisoria, hace algunos días.

Cortan las rutas como si fuese un plan militar, acaba de decir un sociólogo kirchnerista en televisión ¿no será demasiado? ¿no será que los productores tomaron para sí una práctica legitimada?

¿Luis D´Elía es lo que es o es el que ejecuta lo que ordena Néstor Kirchner como informó el Diario Crítica acá?

¿No es una barbaridad y una absoluta irresponsabilidad que la Presidenta diga que la protesta agropecuaria es un intento de golpe de Estado?

¿Tiene algo que ver este reclamo con el lock out de la década del setenta previo al golpe?

La Federación Agraria está aliada con la Sociedad Rural se espantan los oficialistas, pero nadie. Y cuando digo nadie es nadie responde: ¿Cómo explica el gobierno nacional y popular que su principal aliado sea el grupo Hadad? (tampoco sobre el infinito cardumen menemista y cavallista que rodea al matrimonio presidencial)

Otro argumento fue que el campo es el principal empleador en negro. ¿No es esta una confesión de la ineficiencia del ministerio de Trabajo después de cinco años de gestión?

Más: ahora se volvieron todos antisoja, pero ¿que hizo el gobierno y su antecesor, el de Duhalde, para evitar que en la Argentina avance la siembra de soja por sobre el trigo, el maíz o la ganadería?

¿Cómo explican que en estos cinco años, con mayoría en las dos Cámaras, crecimiento económico y la conducción de gran parte de las gobernaciones, no pudieron achicar la brecha entre ricos y pobres? ¿No saben, no pueden o no quieren?

Con esto sólo, ¿no es suficiente para desconfiar del argumento que dice que las retenciones son para redistribuir ingresos?

¿Por qué no usan una partecita de los miles de millones que tienen en las reservas para políticas sociales universales y distribuyen ingresos en serio?

¿Por qué nunca trató el PJ el proyecto de Ley sobre propiedad de la tierra en Argentina que se presentó en la Cámara de Diputados en 2002?

¿Cuántos de los chacareros que protestaron en las rutas argentinas serán arrendatarios de campos de funcionarios, diputados, ministros o empresarios kirchneristas?

¿Cuántas hectáreas tiene Felipe Solá? ¿Hugo Moyano tiene campos?

¿Por qué no incorporan las retenciones en la coparticipación?

¿Por qué los fideicomisos no pagan ganancias?

Son sólo preguntas. Ojalá alguien las responda.